三、刑法第二百三十九條規定，犯綁架罪，“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑”。有的部門、地方和專家提出，刑法上述規定對這種情形規定絕對死刑的刑罰，司法機關在量刑時沒有余地，不能適應各類案件的復雜情況，有的案件難以體現罪責刑相適應的原則。同時，除致人死亡或者殺害被綁架人的以外，對于故意傷害被綁架人、致人重傷的，也應當根據其犯罪情節，規定相應的刑罰。法律委員會經同公、檢、法等有關部門研究，建議將犯綁架罪，“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑”的規定修改為：“故意傷害、殺害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑”。(草案二次審議稿第十四條)

四、草案第十三條規定，收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕、減輕或者免除處罰。有的常委會組成人員、部門和地方提出，收買被拐賣的婦女和收買被拐賣的兒童情況有所不同，在刑事政策的掌握和處罰上應當有所區別，對后一種情況減輕或者免除處罰應當慎重。法律委員會經同有關部門研究，建議將收買被拐賣的兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，“可以從輕、減輕或者免除處罰”修改為“可以從輕處罰”。(草案二次審議稿第十五條)

五、草案第二十條、第二十一條對偽造、變造以及使用偽造、變造的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證的犯罪作了規定。有的常委會組成人員、部門和地方提出，這兩條中身份證件的范圍在表述上應當一致，并包括所有可以用于證明身份的證件。法律委員會經研究，建議將以上兩條中的證件統一規定為“居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件”。(草案二次審議稿第二十一條、第二十二條)

六、草案第二十八條對刑法第二百九十條作了修改。有的常委會組成人員和人大代表提出，實踐中個別人以醫患矛盾為由，故意擾亂醫療單位秩序，嚴重侵害醫護人員的身心健康，損害社會公共利益，社會危害嚴重，應當明確規定追究刑事責任。法律委員會經研究，建議將刑法第二百九十條第一款修改為：聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子和其他積極參加的，追究刑事責任。(草案二次審議稿第三十條)

七、草案第三十條對刑法第三百條作了修改。有的部門提出，邪教犯罪社會危害性大，建議提高該罪的刑罰，并建議明確利用邪教蒙騙他人致人重傷的刑事責任。法律委員會經研究，建議對草案有關會道門、邪教組織犯罪的規定進一步予以修改、完善：一是，將法定最高刑由十五年有期徒刑提高到無期徒刑，增加沒收財產和剝奪政治權利的刑罰，對利用邪教等奸淫婦女、詐騙財物的，予以數罪并罰；二是，增加規定對組織、利用邪教等蒙騙他人致人重傷的，依法追究刑事責任。(草案二次審議稿第三十二條)

還有一個問題需要匯報。草案取消了9個犯罪的死刑。有的常委會組成人員、部門提出，對取消走私武器、彈藥罪、走私核材料罪以及阻礙執行軍事職務罪和戰時造謠惑眾罪兩個軍職罪的死刑需要慎重；有的常委委員、部門、地方和專家建議還可以再取消一些犯罪的死刑，如運輸毒品罪等。法律委員會經研究認為，“逐步減少適用死刑罪名”是黨的十八屆三中全會提出的改革任務，取消9個罪名的死刑，是與中央各政法機關反復研究、論證，并廣泛聽取了人大代表、專家和各有關方面意見的基礎上提出的，同時，為防止可能產生的負面影響，事先作了慎重評估。在常委會初次審議后，經同中央政法委、解放軍總政治部等反復研究，認為草案的規定是適宜的。今后可進一步總結實踐經驗，根據經濟社會發展的情況和懲治犯罪的需要，適時對刑罰作出調整。據此，建議維持草案的規定。

此外，在草案審議和征求意見過程中，有的常委委員和部門還建議在草案中增加規定一些新的犯罪或者對現行刑法規定的一些犯罪作出修改，對這些意見法制工作委員會正在會同有關部門逐一研究論證，考慮到有些問題各方面認識還不一致，暫未列入本草案。