八、行政機關負責人出庭應訴 
　　第一百二十八條 行政訴訟法第三條第三款規定的行政機關負責人，包括行政機關的正職、副職負責人以及其他參與分管的負責人。 
　　行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委托一至二名訴訟代理人。行政機關負責人不能出庭的，應當委托行政機關相應的工作人員出庭，不得僅委托律師出庭。 
　　第一百二十九條 涉及重大公共利益、社會高度關注或者可能引發群體性事件等案件以及人民法院書面建議行政機關負責人出庭的案件，被訴行政機關負責人應當出庭。 
　　被訴行政機關負責人出庭應訴的，應當在當事人及其訴訟代理人基本情況、案件由來部分予以列明。 
　　行政機關負責人有正當理由不能出庭應訴的，應當向人民法院提交情況說明，并加蓋行政機關印章或者由該機關主要負責人簽字認可。 
　　行政機關拒絕說明理由的，不發生阻止案件審理的效果，人民法院可以向監察機關、上一級行政機關提出司法建議。 
　　第一百三十條 行政訴訟法第三條第三款規定的“行政機關相應的工作人員”，包括該行政機關具有國家行政編制身份的工作人員以及其他依法履行公職的人員。 
　　被訴行政行為是地方人民政府作出的，地方人民政府法制工作機構的工作人員，以及被訴行政行為具體承辦機關工作人員，可以視為被訴人民政府相應的工作人員。 
　　第一百三十一條 行政機關負責人出庭應訴的，應當向人民法院提交能夠證明該行政機關負責人職務的材料。 
　　行政機關委托相應的工作人員出庭應訴的，應當向人民法院提交加蓋行政機關印章的授權委托書，并載明工作人員的姓名、職務和代理權限。 
　　第一百三十二條 行政機關負責人和行政機關相應的工作人員均不出庭，僅委托律師出庭的或者人民法院書面建議行政機關負責人出庭應訴，行政機關負責人不出庭應訴的，人民法院應當記錄在案和在裁判文書中載明，并可以建議有關機關依法作出處理。 
　　九、復議機關作共同被告 
　　第一百三十三條 行政訴訟法第二十六條第二款規定的“復議機關決定維持原行政行為”，包括復議機關駁回復議申請或者復議請求的情形，但以復議申請不符合受理條件為由駁回的除外。 
　　第一百三十四條 復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機關或者復議機關的，人民法院應當告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應當將另一機關列為共同被告。 
　　行政復議決定既有維持原行政行為內容，又有改變原行政行為內容或者不予受理申請內容的，作出原行政行為的行政機關和復議機關為共同被告。 
　　復議機關作共同被告的案件，以作出原行政行為的行政機關確定案件的級別管轄。 
　　第一百三十五條 復議機關決定維持原行政行為的，人民法院應當在審查原行政行為合法性的同時，一并審查復議決定的合法性。 
　　作出原行政行為的行政機關和復議機關對原行政行為合法性共同承擔舉證責任，可以由其中一個機關實施舉證行為。復議機關對復議決定的合法性承擔舉證責任。 
　　復議機關作共同被告的案件，復議機關在復議程序中依法收集和補充的證據，可以作為人民法院認定復議決定和原行政行為合法的依據。 
　　第一百三十六條 人民法院對原行政行為作出判決的同時，應當對復議決定一并作出相應判決。 
　　人民法院依職權追加作出原行政行為的行政機關或者復議機關為共同被告的，對原行政行為或者復議決定可以作出相應判決。 
　　人民法院判決撤銷原行政行為和復議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機關重新作出行政行為。 
　　人民法院判決作出原行政行為的行政機關履行法定職責或者給付義務的，應當同時判決撤銷復議決定。 
　　原行政行為合法、復議決定違法的，人民法院可以判決撤銷復議決定或者確認復議決定違法，同時判決駁回原告針對原行政行為的訴訟請求。 
　　原行政行為被撤銷、確認違法或者無效，給原告造成損失的，應當由作出原行政行為的行政機關承擔賠償責任；因復議決定加重損害的，由復議機關對加重部分承擔賠償責任。 
　　原行政行為不符合復議或者訴訟受案范圍等受理條件，復議機關作出維持決定的，人民法院應當裁定一并駁回對原行政行為和復議決定的起訴。 
　　十、相關民事爭議的一并審理 
　　第一百三十七條 公民、法人或者其他組織請求一并審理行政訴訟法第六十一條規定的相關民事爭議，應當在第一審開庭審理前提出；有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。 
　　第一百三十八條 人民法院決定在行政訴訟中一并審理相關民事爭議，或者案件當事人一致同意相關民事爭議在行政訴訟中一并解決，人民法院準許的，由受理行政案件的人民法院管轄。 
　　公民、法人或者其他組織請求一并審理相關民事爭議，人民法院經審查發現行政案件已經超過起訴期限，民事案件尚未立案的，告知當事人另行提起民事訴訟；民事案件已經立案的，由原審判組織繼續審理。 
　　人民法院在審理行政案件中發現民事爭議為解決行政爭議的基礎，當事人沒有請求人民法院一并審理相關民事爭議的，人民法院應當告知當事人依法申請一并解決民事爭議。當事人就民事爭議另行提起民事訴訟并已立案的，人民法院應當中止行政訴訟的審理。民事爭議處理期間不計算在行政訴訟審理期限內。 
　　第一百三十九條 有下列情形之一的，人民法院應當作出不予準許一并審理民事爭議的決定，并告知當事人可以依法通過其他渠道主張權利： 
　　（一）法律規定應當由行政機關先行處理的； 
　　（二）違反民事訴訟法專屬管轄規定或者協議管轄約定的； 
　　（三）約定仲裁或者已經提起民事訴訟的； 
　　（四）其他不宜一并審理民事爭議的情形。 
　　對不予準許的決定可以申請復議一次。 
　　第一百四十條 人民法院在行政訴訟中一并審理相關民事爭議的，民事爭議應當單獨立案，由同一審判組織審理。 
　　人民法院審理行政機關對民事爭議所作裁決的案件，一并審理民事爭議的，不另行立案。 
　　第一百四十一條 人民法院一并審理相關民事爭議，適用民事法律規范的相關規定，法律另有規定的除外。 
　　當事人在調解中對民事權益的處分，不能作為審查被訴行政行為合法性的根據。 
　　第一百四十二條 對行政爭議和民事爭議應當分別裁判。 
　　當事人僅對行政裁判或者民事裁判提出上訴的，未上訴的裁判在上訴期滿后即發生法律效力。第一審人民法院應當將全部案卷一并移送第二審人民法院，由行政審判庭審理。第二審人民法院發現未上訴的生效裁判確有錯誤的，應當按照審判監督程序再審。 
　　第一百四十三條 行政訴訟原告在宣判前申請撤訴的，是否準許由人民法院裁定。人民法院裁定準許行政訴訟原告撤訴，但其對已經提起的一并審理相關民事爭議不撤訴的，人民法院應當繼續審理。 
　　第一百四十四條 人民法院一并審理相關民事爭議，應當按行政案件、民事案件的標準分別收取訴訟費用。